[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] [] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del向管理員回報。
檔名：1719282837366.jpg-(256 KB, 1311x878)
256 KB
【完整公開】LIVE 105公厘輪型戰車動態展示 國防部記者會無名2024/06/25(二) 10:33:57.507 ID:xJOTJTWsNo.24664444del
雲豹105 D2樣車發表會
https://www.youtube.com/watch?v=hTOdEG3Wrw4
類別: YouTube 回應: 在新分頁回應

無名2024/06/25(二) 10:35:34.207 ID:xJOTJTWsNo.24664460del
檔名：1719282934034.jpg-(111 KB, 726x700)
111 KB
無本文
無名2024/06/25(二) 10:37:26.074 ID:3GLq3fPINo.24664473del
檔名：1719283045939.jpg-(30 KB, 292x343)
30 KB
D3做到一半就先把D2秀出來，除了安定民心也沒其他意義啊..
無名2024/06/25(二) 10:37:36.675 ID:t9h.JE8MNo.24664475del
>>24664444
沒胎紋？
無名2024/06/25(二) 10:40:12.534 ID:xJOTJTWsNo.24664497del
檔名：1719283212383.jpg-(119 KB, 1299x746)
119 KB
>>24664475
有阿 你的疑問好奇怪
無名2024/06/25(二) 10:41:34.424 ID:mB/UTg2ENo.24664509del
為什麼不做履帶？
無名2024/06/25(二) 10:42:41.779 ID:2OPkbVLwNo.24664516del
>>24664444
要待轉嗎?
能上國道??
無名2024/06/25(二) 10:43:06.662 ID:fAq1IcXMNo.24664522del
>>24664475
那是行動中的關係啦
無名2024/06/25(二) 10:44:47.330 ID:sJFkayhENo.24664545del
>>24664509
因為很貴
無名2024/06/25(二) 10:47:50.913 ID:ZZ6bsda6No.24664570del
>>24664509
因為履帶超貴壽命短而且還跑不快
無名2024/06/25(二) 10:48:40.647 ID:2OPkbVLwNo.24664578del
檔名：1719283720445.jpg-(302 KB, 850x1133)
302 KB
>>24664444
要待轉嗎?
能上國道??
無名2024/06/25(二) 10:49:42.870 ID:DLLZ9Vo.No.24664585del
過波浪路面時車身、砲管制晃動太大
無名2024/06/25(二) 10:50:45.887 ID:yBgLnyrwNo.24664593del
>>24664444
這傾斜角度砲塔還能轉嗎?
無名2024/06/25(二) 10:51:22.718 ID:NVw41adwNo.24664598del
>>24664497
看起來就像4級廠翻製的再生胎
無名2024/06/25(二) 10:51:33.639 ID:xJOTJTWsNo.24664600del
>>24664585

聽說是一直有指向同個目標.....就看信不信
無名2024/06/25(二) 10:52:40.318 ID:DVq5q2kENo.24664610del
太高了吧...
無名2024/06/25(二) 10:53:01.439 ID:xJOTJTWsNo.24664612del
>>24664610
這是D2 請期待D3
無名2024/06/25(二) 10:55:59.801 ID:VOtm72OQNo.24664632del
>>24664509
這種又不是重戰車...
105釐米砲的後座力不需要上到履帶
反而是反應快速跟口徑能打穿運輸船才是這款車的主要目的
無名2024/06/25(二) 11:04:57.049 ID:ZZ6bsda6No.24664697del
>>24664632
別傻了
M68的後座力輪式底盤根本撐不住
這種車用的都是低壓特製版
無名2024/06/25(二) 11:05:50.448 ID:eMfFdJZoNo.24664701del
>>24664444
擋的住無人機嗎?我看是不行
無名2024/06/25(二) 11:07:48.441 ID:CkCe1uiYNo.24664713del
>>24664509
因為載台是沿用雲豹
如果要用履帶車得另外花一堆錢設計
還不一定好用
無名2024/06/25(二) 11:09:43.327 ID:xJOTJTWsNo.24664728del
>>24664713
>沿用雲豹
是雲豹2代喔
>>24664701
攻頂無人機連M1A2都檔不住，不要講幹話
無名2024/06/25(二) 11:11:33.153 ID:GN/mO/6kNo.24664752del
>>24664585
這車太輕了,本來就不是給你行進間射擊的.
快速移動蹲點然後快速逃走
無名2024/06/25(二) 11:13:26.924 ID:xJOTJTWsNo.24664771del
>>24664752

30噸重

你沒看影片......有明確說了可移動間射擊移動目標 網路上也有影片的樣子
無名2024/06/25(二) 11:16:12.788 ID:GwC7resoNo.24664796del
>>24664697
開炮時,車身是否依定要正面

不能側面 否則翻車?
無名2024/06/25(二) 11:19:43.038 ID:xJOTJTWsNo.24664829del
>>24664796
可側面開砲
無名2024/06/25(二) 11:24:54.122 ID:ZZ6bsda6No.24664882del
>>24664796
1990年代的半人馬105就可以側面開砲了
無名2024/06/25(二) 13:15:28.401 ID:xJOTJTWsNo.24665961del
檔名：1719292528241.jpg-(90 KB, 800x533)
90 KB
等了好久 有沒有等10餘年了?
無名2024/06/25(二) 13:19:37.108 ID:Takuv3ogNo.24665999del
>>24664632
這輛用的105砲是後座力減掉70%後
才能用在這輛輸型車上的
沒減後座力的正常105砲
這車可能會翻掉的.......
無名2024/06/25(二) 13:20:21.651 ID:xJOTJTWsNo.24666005del
檔名：1719292821512.jpg-(120 KB, 1047x620)
120 KB
給日本貨參考一下
類別: 日本 回應: 在新分頁回應

無名2024/06/25(二) 13:20:32.755 ID:Takuv3ogNo.24666006del
>>24664796
後座力已經減掉70%了
無名2024/06/25(二) 13:25:43.012 ID:Takuv3ogNo.24666043del
檔名：1719293142858.png-(3299 KB, 1920x1080)
3299 KB
>>24664752
這輛105砲車有裝自動射瞄的功能
只要瞄準鎖定
砲就會一直瞄準敵人
所以不僅可以移動中射擊
還能動打動
這裡有比較詳細的介紹
https://www.youtube.com/watch?v=KLpi_pPii9s&t=500s
類別: YouTube 回應: 在新分頁回應

無名2024/06/25(二) 13:33:41.105 ID:2zeI7ZQENo.24666110del
>>24666043
自由說的跟央視說的內宣都要打折看
無名2024/06/25(二) 13:35:03.272 ID:xJOTJTWsNo.24666120del
>>24666110
不知道你是蠢還是笨
這不是名嘴，是軍備局的人
無名2024/06/25(二) 13:58:17.591 ID:Takuv3ogNo.24666317del
射擊影片終於放出來了
讚!
https://www.youtube.com/watch?v=Y1lhCAnJ1ko
類別: YouTube 回應: 在新分頁回應

無名2024/06/25(二) 13:59:14.741 ID:p1/bmPckNo.24666332del
>>24666120
軍備局…？
那不就要打八折了…
自己做的當然吹上天…
無名2024/06/25(二) 14:01:06.475 ID:6AOxxgIwNo.24666347del
>>24666120
>軍備局
懂了 這台可以打爆F22
無名2024/06/25(二) 14:01:45.521 ID:xJOTJTWsNo.24666353del
>>24666332

我希望你多看完幾部影片再來評論

你會知道官方有沒有在吹的
無名2024/06/25(二) 14:05:10.326 ID:xJOTJTWsNo.24666380del
檔名：1719295510189.jpg-(141 KB, 1024x768)
141 KB
>>24666332

你如果不要那麼菜鳥，你還可以從字裡行間聽出弦外之音
無名2024/06/25(二) 14:05:41.556 ID:wNhy9.U.No.24666383del
>>24666120
那只剩30%可信
無名2024/06/25(二) 14:12:02.686 ID:b961TBxYNo.24666454del
>>24666043
美軍十幾年前就有的玩具
無名2024/06/25(二) 14:13:56.749 ID:xJOTJTWsNo.24666470del
>>24666454

我不知道你想表達什麼

你知道F22是2005年的東西嗎? 中國到現在還造不出來
類別: 中國 回應: 在新分頁回應

無名2024/06/25(二) 14:19:33.758 ID:ZZ6bsda6No.24666513del
>>24666110
這其實不算新科技了
有雷射測距射控的都做得到

問題不是追瞄
而且開砲時的穩定性
無名2024/06/25(二) 14:21:44.613 ID:.98lceT.No.24666530del
檔名：1719296504455.jpg-(59 KB, 604x604)
59 KB
>>24666110
>>央視說的內宣
我懂!
無名2024/06/25(二) 14:29:34.830 ID:5QSyLEl6No.24666602del
>>24666380
國軍研發裝備的官腔不就明年測試後年服役
然後一直拖,直到快研發完了
美國才賣更高規格的給我們
類別: 美國 回應: 在新分頁回應

無名2024/06/25(二) 14:34:12.174 ID:FiWviAigNo.24666638del
>>24666380
這台也太可愛了吧
無名2024/06/25(二) 14:37:55.944 ID:VOtm72OQNo.24666671del
>>24666602
美國就喜歡玩這種兩手策略啊 他們自然希望台灣這邊國防完全靠他們
然後每次要國防自主搞一些研發當然不可能一下就追上美國那邊的裝備
但國內總是有些人要去噴國內的自主研發
類別: 台灣, 美國 回應: 在新分頁回應

無名2024/06/25(二) 14:40:18.451 ID:J/Kq9gYUNo.24666689del
>>24664509

就輪式裝甲車了還履帶什麼啦
無名2024/06/25(二) 14:41:11.253 ID:CkCe1uiYNo.24666696del
>>24666380
軍備局的話打八折已經算客氣了
他們近年的產品只剩步槍還沒出包= =
無名2024/06/25(二) 14:43:33.596 ID:lfOw4k0ANo.24666721del
我軍盲啦
看起來重心這麼高沒問題嗎？
無名2024/06/25(二) 14:46:31.719 ID:Zv1YDQq2No.24666752del
>>24666110
好了啦支畜w
中天最可信484
無名2024/06/25(二) 14:51:09.942 ID:yrGuvGW2No.24666796del
檔名：1719298269803.jpg-(27 KB, 640x289)
27 KB
>>24666721
除非拔掉主動雷達系統
不然越做越高 換取更長的安全距離 只會是未來趨勢
無名2024/06/25(二) 14:51:53.310 ID:Takuv3ogNo.24666807del
檔名：1719298313156.png-(2821 KB, 1920x1080)
2821 KB
>>24666721
那只是看起來很高
但實際上和其它戰車相比並沒有高到哪裡去
而現在都直接測試給大家看了
也沒發生重心不穩而翻車的情形
所以當然沒問題了
https://www.youtube.com/watch?v=hTOdEG3Wrw4
類別: YouTube 回應: 在新分頁回應

無名2024/06/25(二) 14:52:47.590 ID:ez4k1EGcNo.24666814del
>>24666110
智障五毛 你的屁眼是習的
無名2024/06/25(二) 14:55:00.248 ID:CkCe1uiYNo.24666839del
>>24666807
實際上還是太高了，陸軍希望能壓到3公尺以內
D2樣車高3.3，而M60A3也才3.2而已
無名2024/06/25(二) 14:56:55.129 ID:m/bllv7cNo.24666861del
檔名：1719298614988.jpg-(136 KB, 400x377)
136 KB
>>24666110
無名2024/06/25(二) 14:58:09.790 ID:LBka3odwNo.24666882del
>>24666807
還蠻帥氣
無名2024/06/25(二) 14:59:38.727 ID:vE6o3EiUNo.24666899del
>>24666839
太低怎過河
無名2024/06/25(二) 14:59:59.212 ID:jBgqy80UNo.24666903del
>>24666721
是蠻高的，但是台灣開打，陸軍90%的舞台都是巷戰吧…
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2024/06/25(二) 15:06:47.394 ID:BgDCpSk6No.24666959del
>>24664713
沒
現在有兩案
一案是繼續研製降低車高
另一個是直接跟捷克技轉輪式車載平台
無名2024/06/25(二) 15:08:11.373 ID:T.HLfWR6No.24666969del
>>24666903
不對吧，應該是灘岸作戰優先吧
D2雖然高了點，但在灘岸作戰是從高處打低處的敵軍
我覺得應該還可以接受，當然能再低一點會更好
無名2024/06/25(二) 15:08:17.652 ID:XeR2RYlcNo.24666970del
>>24666903
你是不是開房車開上腦
無名2024/06/25(二) 15:08:18.507 ID:tFPsu2VANo.24666972del
>>24666602
美軍的更高規格台灣買不起啊
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2024/06/25(二) 15:11:08.693 ID:PjfEAepcNo.24666994del
>>24666903
90%都是岸防吧
你該不會信了藍白那套，以為台灣準備要打巷戰啊 ==
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2024/06/25(二) 15:13:28.114 ID:n7w3niogNo.24667013del
>>24666899
>>24666903
真的這邊要馬就是一堆軍盲不然就是對面外來種
講一堆五四三前先思考一下好嗎 雖然對面外來種本來就不期待
甲車高度跟為什麼使用這種設計都是有考量的好嗎
想像一下台灣的地形有溪谷然後市區道路又狹窄在往返移動的過程中
怎麼可能會適合履帶裝甲裝車
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2024/06/25(二) 15:15:55.159 ID:KS9dgvJINo.24667047del
>>24664444
EBR105?
無名2024/06/25(二) 15:16:17.939 ID:tFPsu2VANo.24667053del
>>24667013
真的是越盲的越喜歡叫人盲

八輪甲車迴轉半徑跟十噸卡車差不多
你先有辦法讓十噸卡車什麼大街小巷都能進出再來腦補好嗎
無名2024/06/25(二) 15:19:42.208 ID:n7w3niogNo.24667106del
>>24667053
聽你一講就知道你外行
他有兩個輪子是不驅動的增加迴轉半徑OKAY
你可知道台灣就是十噸卡車到處跑拉
不然你以為巷子裡面的都市更新案怎麼跑
外來種滾
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2024/06/25(二) 15:20:33.303 ID:6JgwSOSwNo.24667111del
>>24667047
別玩WOT那種糞game了
無名2024/06/25(二) 15:21:29.971 ID:tn1fB/loNo.24667125del
>>24666317
那個自動機砲塔
可以打無人機嗎?
無名2024/06/25(二) 15:21:46.242 ID:tFPsu2VANo.24667128del
>>24666969
基本上會嫌高度的都是「跟國外同級比」

輪甲加抗炸底盤先天就會造成車高較高
加上軍備局設計的砲塔是有砲塔吊籃的
想要再降低難上加難
要更低就得重新設計底盤
但是那就違反共通底盤的概念了
無名2024/06/25(二) 15:22:56.771 ID:8ygcEVmANo.24667141del
>>24666994
料敵從寬，巷戰對我們來說，有準備總比沒準備好
無名2024/06/25(二) 15:25:07.592 ID:aC6ie9xANo.24667158del
>>24666972
美國也一陣子沒搞出新玩意了
史崔克系列已經蠻老了毛病也很多
尤其火力支援型無人砲台動不動就故障
M2倒是在烏克蘭表現得不錯
類別: 美國, 烏克蘭 回應: 在新分頁回應

無名2024/06/25(二) 15:26:08.860 ID:tFPsu2VANo.24667169del
>>24667106
台灣很多巷子十噸進不去
除非你用撞的
對了裝甲車撞房子很容易卡死
所以不要幻想就撞下去沒關係

連轉向輪跟驅動輪都不會分然後叫人盲
這年頭不懂沒關係聲音大就贏了是吧？
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2024/06/25(二) 15:29:29.418 ID:tFPsu2VANo.24667193del
>>24667158
史崔克基本上就是硬幹上來
然後到前線問題一大堆

M2畢竟是有跑完完整測試
跟史崔克是吹冷氣工程師設計再丟到第一線給部隊debug不一樣
無名2024/06/25(二) 15:32:19.976 ID:n7w3niogNo.24667224del
>>24667169
你到底在講什麼
你不覺得 你得思考邏輯很奇怪嗎
誰再說裝甲車要撞房子???
誰在跟你討論轉向輪驅動輪???
當你在說某些巷子進不去的時候更大型的裝甲車會進得去嗎???你所謂的更高級只讓我想笑而已
有的時候人眼盲沒關西 心盲喔那可就難處理了
無名2024/06/25(二) 15:32:38.770 ID:MYCPax8oNo.24667227del
雖然極小的巷子可能還是進不去

但還是提一下，雲豹2是6輪轉向

只有倒數第二顆不動其他都會動
無名2024/06/25(二) 15:38:29.006 ID:MYCPax8oNo.24667297del
檔名：1719301108859.jpg-(59 KB, 750x395)
59 KB
6輪轉向
無名2024/06/25(二) 15:40:36.049 ID:MYCPax8oNo.24667330del
檔名：1719301235905.jpg-(184 KB, 924x579)
184 KB
無本文
無名2024/06/25(二) 15:43:14.921 ID:NKulJ1UMNo.24667359del
>>24667141
打到巷戰階段美軍都沒介入
也不用打了吧?

>>24667169
用美國警方用的那種攻堅的
有'長鼻子'的裝甲車呀?
不過人家好像都是針對木造房子用的就是了
類別: 美國 回應: 在新分頁回應

無名2024/06/25(二) 15:47:33.705 ID:MYCPax8oNo.24667405del
>>24667359

>打到巷戰階段美軍都沒介入
所以你是怎樣預測的?????
你就沒想過此刻此時美軍也在中國的巷口打仗嗎?
類別: 中國 回應: 在新分頁回應

無名2024/06/25(二) 15:49:05.842 ID:opu6.cjsNo.24667427del
>>24666796
哪軍艦跟戰車比 我笑了wwww
無名2024/06/25(二) 15:50:36.226 ID:xdxqTQOMNo.24667445del
>>24664632
輪式真的撐得住105釐米砲嗎?
我玩過WOT你不要騙我
無名2024/06/25(二) 15:53:13.790 ID:X7YEx/7ENo.24667473del
>>24667445
雖然口徑都是105
但輪車用的是低膛壓砲
無名2024/06/25(二) 15:53:33.690 ID:tFPsu2VANo.24667481del
>>24667224
我從頭到尾都在講同一件事
「雲豹的迴轉半徑是不可能巷戰的」

看不看得懂是你的事
無名2024/06/25(二) 15:54:15.206 ID:dPLDDe6ANo.24667491del
>>24667445
半人馬表示：
無名2024/06/25(二) 15:58:03.356 ID:tFPsu2VANo.24667540del
>>24667359
美國人沒有用車撞房子
他們的主流是射勾茅進去然後把整面牆拉掉

用車撞房子很容易被頂起來卡住
所以正常教範都會講不要撞房子或是硬上障礙物
底盤被頂起來就只能要別人拉了
類別: 美國 回應: 在新分頁回應

無名2024/06/25(二) 15:59:16.877 ID:n7w3niogNo.24667556del
>>24667481
笑死我也
真正開戰 雲豹打不打巷戰也不是你決定的拉
不要看一些聳動新聞跟風發言
可以去維基百科看一下 城鎮戰 的介紹再來
你這句話的質疑只讓我覺得你更沒料而已
無名2024/06/25(二) 16:01:06.616 ID:MYCPax8oNo.24667572del
>>24667481

我不認同

巷子太多了，大中小各式各樣都有

很多小巷子寬度達三台轎車以上，要轉進去已經不是問題
無名2024/06/25(二) 16:05:18.652 ID:PjfEAepcNo.24667607del
>>24667141
這不是從不從寬的問題，是策略的問題
目標在灘頭跟目標在城鄉，戰略跟需要的武器都不一樣
再說台灣也不是沒有準備巷戰
CQB、手槍肯頂遠比原來的刺槍、正步有用的多
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2024/06/25(二) 16:05:29.881 ID:tFPsu2VANo.24667609del
>>24667445
可以啊
有專門設計的低膛壓版

不過相對的對需要動能的彈種（穿甲彈這類）威力會大幅下降
不過對很多國家都有的大量105高爆彈的庫存來說沒有差
無名2024/06/25(二) 16:08:23.789 ID:tFPsu2VANo.24667643del
>>24667572
除非你要任何障礙物都用撞的解決
要不然開進去轉不出來就是自殺

平時民間可以慢慢倒出來
戰時發現開進去後面進不去怎麼辦？
無名2024/06/25(二) 16:08:53.709 ID:MP39jN32No.24667649del
>>24667445
此一時彼一時了
無名2024/06/25(二) 16:09:11.913 ID:PuQlu/36No.24667658del
檔名：1719302951750.png-(275 KB, 606x582)
275 KB
>>24664610
>>24666903
>>24667128
比例問題
有人拿輪胎推估
記得得出的高度也是3公尺多
跟國外的差不多
無名2024/06/25(二) 16:09:56.206 ID:6PIKbNO.No.24667665del
>>24666696
事實上
步槍的槍管金屬材質加工不太行
只有西方國家的入門級槍水準
無名2024/06/25(二) 16:11:04.249 ID:AP2jXySkNo.24667677del
喔幹！
履砲車不是原本不符陸軍要的低輪構型取消嗎？
現在又可以做了？
無名2024/06/25(二) 16:12:54.231 ID:cXtJ2nxwNo.24667697del
>>24667643
明明是住民地作戰,在地地文資訊要先弄好啊...
無名2024/06/25(二) 16:16:49.582 ID:tFPsu2VANo.24667746del
>>24667658
公開數據是略高啦
不過共通底盤的大概都有一樣的問題
車高可以壓到3M以下的都是用專用底盤
無名2024/06/25(二) 16:18:09.394 ID:tFPsu2VANo.24667762del
>>24667697
台灣的環境很難啦
你平常有在開車經過大街小巷就知道了

而且戰時亂成一團
你怎麼能保證手上的地圖一定正確？
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2024/06/25(二) 16:27:31.561 ID:6PIKbNO.No.24667860del
>>24667609
原則上只要用高爆彈癱瘓敵方裝甲車的觀測設備
然後凌遲機組員

不見得要用穿甲彈
無名2024/06/25(二) 16:33:48.374 ID:tFPsu2VANo.24667923del
>>24667860
作戰沒這麼理想化的啦
而且各國輪甲砲車的用途都類似二戰突擊砲
你不能有個魏特曼就把突擊砲當成反戰車神兵啊
無名2024/06/25(二) 16:35:52.880 ID:MYCPax8oNo.24667941del
檔名：1719304552736.jpg-(269 KB, 1402x770)
269 KB
都已經寫了穿深50公分是有什麼毛病.......
無名2024/06/25(二) 16:43:26.126 ID:RUSrKFVwNo.24668019del
>>24666903
90%是海空戰場和反登陸吧
剩下的10%是支畜成功登陸之後的本土決戰
不過真的成功登陸的話贏面就會少超多所以才要殲敵在灘頭
看看之前談的火山佈雷車讓支畜有多慌就知道了
無名2024/06/25(二) 17:43:53.287 ID:cgH.4E1oNo.24668737del
>>24666005
不能直接買或授權生產嗎？
無名2024/06/25(二) 18:01:59.430 ID:MYCPax8oNo.24668950del
>>24668737

跟誰買? 能做這種105砲車的國家寥寥無幾

韓國跟德國舔中首先不可能

日本貨太貴且不能出口

美國貨連自家人都不想用，且戰術改朝換代中無相對應商品能賣
無名2024/06/25(二) 18:03:20.039 ID:MYCPax8oNo.24668968del
>>24668737

其次就是自己能做，且真的做出來了，自製率接近9成

那就把錢給自家人賺就好
無名2024/06/25(二) 18:20:02.841 ID:xioyXZSINo.24669219del
我覺得這走的是快速部屬
只要省道跟高速公路甚至鄉間野道還能走
就可以衝到目標地打完烙跑
不用依靠其他載具運輸
不過我也覺得這看起來有點太高
到底是造型問題還是實際真的很高就不知道
印象以前當兵戰車營站在60a3旁邊也會覺得好大台
不過遠看時就覺得還好
無名2024/06/25(二) 18:31:19.989 ID:zqSLt3VMNo.24669371del
城鎮戰中開輪車一定是一種非常、非常、非常痛苦的行為
台灣某些地方對輪車簡直是地獄
以反登陸來說車高又太高了...簡直是靶子...
車高能再降低一點就好
當然這台能彌補國軍機動還是不錯的
有沒有島民知道這台能不能超信地迴旋
【刪除文章】[]
刪除用密碼: