綜合避難所

無題無名2024/06/26(三) 20:21:13.196 ID:B9Hf7OEYNo.24682599del

>>24682555
那就更好笑了
人家美國是有犯罪事實認定才會被認定藐視國會罪
我們台灣則是先主觀認為你犯罪再把你送法院
就像黑人走在路上突然就被當成嫌疑犯帶進監獄關一關
之後再跟你說抱歉我抓錯人一樣
你去全世界的國會有這樣的案例再來說
先把人當犯人送法院之後再跟你沒事我搞錯了

類別: 台灣, 美國回應: 在新分頁回應

無題無名2024/06/26(三) 20:11:24.466 ID:aaEKq522No.24682483del

>>24682273
簡單來講美國國會沒有對官員質詢這種東西只有調查權所以傳喚是證人被告是官員

類別: 美國回應: 在新分頁回應

無題無名2024/06/26(三) 20:10:48.888 ID:B9Hf7OEYNo.24682473del

>>24682411
那你眼睛真的改洗一洗了
1857年，美國國會頒布了一項法律，將「藐視國會」定為針對美國的刑事犯罪。
要有刑事犯罪認定才能構成藐視國會罪
跟藍白那種舉手表決把人定罪一樣?

類別: 美國回應: 在新分頁回應

無題無名2024/06/26(三) 20:05:47.655 ID:XLRLf3OoNo.24682411del

>>24682270
所以哪邊不一樣了?
台灣版的還比美國弱喔不然川普也不會明天要辯論了還皮皮剉

類別: 台灣, 美國回應: 在新分頁回應

檔名：1719403412151.jpg-(348 KB, 1259x708)

中國海警闖金門水域央視：擴大範圍新模式無名2024/06/26(三) 20:03:32.279 ID:MjdnIz7sNo.24682386del

（中央社記者潘姿羽台北26日電）台股今天震盪收紅，不過外資逢高獲利了結，匯出態勢猛烈，加上美國聯準會官員放鷹，雙重壓力導致新台幣貶幅擴大，摜破32.5元重要關卡，收盤收在32.554元，重貶1.11角，創近2個月新低，台北及元太外匯市場總成交金額爆出24.71億美元大量。

台股今天開高衝上23000點，最高觸及23074.74點，上漲近200點，隨後走勢震盪。尾盤在權值股台積電、聯發科有撐之下，台股最後上漲110.72點，收在22986.69點。

儘管台股重拾上攻動能，外資依舊提款台股並瘋狂匯出，外匯交易員直言，今天外資源源不絕地匯出，新台幣匯率以32.46元開出後，一路走貶，摜破32.5元關卡，盤中最低觸及32.558元，不過出口商眼見匯價來到32.5元的甜蜜價位，拋匯也不手軟，讓貶勢得以稍踩煞車。

類別: 美國, 台北回應: 在新分頁回應

無題無名2024/06/26(三) 19:53:21.800 ID:jU31Brv6No.24682273del

>>24682207
美國和日本的國會都沒有司法權
所以就算有人觸犯藐視國會
或是偽證罪
那也是移送法院交給法官來審判的
絕對不是藍白那些土皇帝舉手表決就能把人定罪罰錢的
真的是有夠法盲的
難怪連更生人說的話都會信.....

中華民國憲法寫的一清二楚還要擴權侵犯司法權
等著被大法官修理吧
第七章司法
第 77 條
司法院為國家最高司法機關，掌理民事、刑事、行政訴訟之審判及公務員之懲戒。

類別: 日本, 美國, 民國回應: 在新分頁回應

無題無名2024/06/26(三) 19:52:09.151 ID:yJHxTtP2No.24682259del

>>24682207
>>24682207
通過「安德森訴鄧安案（Anderson v. Dunn）」，美國最高法院裁定美國國會有權以藐視國會拘捕某人並認為這會確保國會「……不受包括無禮、反復無常甚至陰謀等行為在內的侮辱或干擾」。[6] 認為賄賂參議員或眾議員的行為被視為藐視國會的歷史解釋也在這一時期被放棄，取而代之的是刑事立法。1857年，美國國會頒布了一項法律，將「藐視國會」定為針對美國的刑事犯罪。[7]

類別: 美國回應: 在新分頁回應

無題無名2024/06/26(三) 19:50:13.652 ID:E1A0yxb2No.24682243del

>>24682157

美國:??????????????????????????????

類別: 美國回應: 在新分頁回應

無題無名2024/06/26(三) 19:49:48.545 ID:B9Hf7OEYNo.24682236del

>>24682207
美國最高法院在「沃特金斯訴美國案」中確立，「國會進行調查的權力是立法程序所固有的」，並且「毫無疑問，所有公民都有義務與國會合作，努力獲得明智立法行動所需的事實。他們有義務對傳票做出回應，尊重國會及其委員會的尊嚴，並就適當調查範圍內的事項提供充分的證詞。」[12] 國會規則賦予其所有常設委員會權力以強迫證人為其管轄範圍內的主體提供證詞和文件。委員會規則可以規定或由全體委員會發出傳票，或者允許小組委員會或委員會主席（單獨或與高級成員一起）發出傳票。

而根據「威爾金森訴美國案」，國會的傳票必須符合三個要求才能「充分合法」。[13] 首先，委員會對廣泛主題領域的調查必須得到其所屬議院的授權；其次，調查必須追求「有效立法目的」，但不需要涉及立法，也不需要明確國會的最終意圖；最後，具體詢問必須與已授權調查的主題領域相關。

在「伊斯特蘭訴美國軍人基金會案」中，美國最高法院裁定國會傳票屬於言論或辯論條款範圍。[14] 該條款規定，一旦確定議員在「合法立法範圍內行事」而執行強制程序，則「絕對禁止司法幹預」。根據該裁決，法院一般不會聽取撤銷國會傳票的動議；即使行政部門官員拒絕遵守，法院也往往裁定此類問題屬於「政治問題」而不適合司法救濟。事實上，許多通常與法院傳票相關的法律權利並不適用於國會傳票。例如，律師—委託人特權和通常受《統一營業秘密法》保護的資訊都不需要被承認。[15]

類別: 美國回應: 在新分頁回應

檔名：1719402510127.jpg-(327 KB, 1024x1599)